Отправлено: 01.09.06 21:55. Заголовок: 1 СЕНТЯБРЯ - день знаний!!!

Всех учащихся и их родителей с началом учебного года!!! Особенно первоклашек!
Мамочки, кто вынужден водить или отпускать детей через бесхозный "бомжатник" от домов к школе №497, грязно, опасно, темно! По данному вопросу обращались к главе МО 53 Леониду Резанову на форуме образования, но он пока отмалчивается. 27 сентября состоиться выездная комиссия, есть предложенеие написать коллективное письмо, кто готов подписаться???
Ссылка http://forum.deputaty.spb.ru/viewtopic.php?t=13&postdays=0&postorder=asc&start=15
Вопрос задала пользователь Anna: "Уважаемый Леонид Валентинович, объясните ситуацию с мусором (поваленные и спиленные деревья и т.д.) находящемся на территории между школой 497 и домом 5/2 по Народной ул. Этот мусор не убирается уже несколько лет, особенно неприглядная картина осенью, когда в школу начинают ходить дети мимо этого безобразия где очень часто собираются разные антисоциальные элементы (бомжи, алкоголики). Обращалась по этому вопросу в отдел по благоустройству, они перенаправили к вам, в МО 53. Там мне сказали что МО 53 не отвечает за уже упавшие деревья, обращайтесь в ЖЭС на чьей территории находятся эти деревья. В ЖЭС №5 сообщили что это территория им не передана, соответсвенно мусор к ним отношения не имеет и перенаправили в МО 53. Замечу что это территория, на которой когда-то был двухэтажный деревянный дом, впоследствии снесенный, и в данный момент не принадлежит ни школе 497 ни ТСЖ дома 5/2. Так ответьте пожалуйста на вопрос: КТО должен отвечать за эту территорию и убирать там мусор?"

 Отправлено: 01.09.06 22:28. Заголовок: Re:

Схема стандартная - нужно жаловаться Ситдикову.

 Отправлено: 01.09.06 22:45. Заголовок: Re:

Ситдиков - это следующая инстанция, надо иметь на руках ответ /или отсутствие такового/ для начала главы МО, раз уж они сами вызываются как-то поучаствовать в решении проблем жителей...

 Отправлено: 01.09.06 23:06. Заголовок: Re:

Да почему? Пусть Ситдиков сам ему поручение дает, тем более он такой "мусороборец" по PR-имиджу.

 Отправлено: 02.09.06 07:30. Заголовок: Re:

Согласен. Когда и где подписывать?

 Отправлено: 02.09.06 08:31. Заголовок: Re:

Дольщик пишет:

цитата:

Да почему? Пусть Ситдиков сам ему поручение дает, тем более он такой "мусороборец" по PR-имиджу.

в этом ошибка и всеобщее заблуждение граждан!!!! потому что никто, а точнее большинство не знают, что..... органы местного самоуправления (в нашем с вами случае 53 мо) это самостоятельный орган, избираемый нами гражданами для решения наших внутренних проблем и он не зависят он исполнительной власти субъекта, т.к. не входти в систему органов госвласти!!! и отсюда следует, что наша администрация и т.д. указаний муниципалам давать не впрае!!!
не лишним будет всем ознакомится с уставом СПб и с самим законом о местном самоуправлении, и наконец-то понять кто такие муниципалы http://www.deputaty.spb.ru/law/federal/federal_41.html

 Отправлено: 02.09.06 11:51. Заголовок: Re:

Действительно. Чудная у нас гос. система.
Немного почитал.
На мой взгляд правда в СПб, регурущим закон местный, а не федеральный, т.к. это записано в ст. 14 ЖК РФ.

Статья 14. Компетенция органов местного самоуправления в области жилищных отношений
2. В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге перечни отнесенных настоящим Кодексом к компетенции органов местного самоуправления вопросов, которые решают органы местного самоуправления на территориях каждого из этих городов, определяются законами данных субъектов Российской Федерации. Иные вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции органов местного самоуправления и не включенные в указанные перечни, решают органы государственной власти данных субъектов Российской Федерации.

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге
http://msu.spb.ru/lawspb1.doc

Я обратил внимание, что в СПБ органы гос. власти так спокойно отняли почти все полномочия из п.1 ст. 14 ЖК РФ. Например, полномочий на согласование перепланировок у ОМСУ нет в отличии от других субъектов федерации.

Также я обратил внимание, что в бюджете СПб на все органы местного самоуправления отводится от 1% до 3%.
Иными словами, все ресурсы остались у глав районов.

Тем не менее уборка мусора на территориях "без хозяев" четко вменена в обязанности именно МО.

 Отправлено: 02.09.06 12:01. Заголовок: Re:

То что, Москва и Питер обделены в мсу это факт!! К тому же в СПб в настоящее время существует 111 мо, и каждый из них пытается бороться с госвластями и отстаивать свои интересы. Но, увы сейчас это плохо у них получается.
На сайте "муниципальный депутат" http://www.deputaty.spb.ru/ можно познакомится с нашими депутатами 53 мо. Глава же нашего мо Резанов Л.В. так же и в форуме на данном портале участие принимает.. Если верить его словам, то он взял под контроль вопрос и с деревьями м/у нашим домом и школой и тем бардаком что у нашего дома творился благодаря штих коду. Посмотрим что он сообщит по решению данных вопросов!

 Отправлено: 02.09.06 17:39. Заголовок: Re:

Марго пишет:

цитата:

Если верить его словам, то он взял под контроль вопрос и с деревьями м/у нашим домом и школой и тем бардаком что у нашего дома творился благодаря штих коду. Посмотрим что он сообщит по решению данных вопросов!

Когда обещал разобраться, хорошо бы если бы до 27 сентября и в письменном виде, надеюсь, они примут какое-то ОФИЦИАЛЬНОЕ решение, где его /решение/ можно будет лицезреть?
Кстати, копатели, протаскивая кабель, катушку так и закинули в "отстойник", вроде как на помойку, мало нам своей грязи.

 Отправлено: 02.09.06 20:08. Заголовок: Re:

Перед уходом в отпуск глава 53 мо Резанов Л.В. сказал , что данные вопросы решаются!!!
Думаю на буд. недели он появится и разъяснит как дела обстоят!

 Отправлено: 07.09.06 16:54. Заголовок: Re:

Резанов дал следующий ответ по вопросу мусора (поваленных и спиленнх деревьев и т.д.) находящегося на территории между школой 497 и домом 5/2 по Народной ул. на данном форуме http://forum.deputaty.spb.ru/viewtopic.php?p=346#346
Цитата: "Могу пояснить следующее данная территория является бесхозной территорией ( то есть за уборку и содержание этой территории ни кто не отвечает,таких у нас 11 участков ). На данный момент данный вопрос находиться на контроле в Администрации Невского района и МО№53 ( решается вопрос о закреплении данного участка за определенным ведомством, либо сдачу его в аренду) и делаем все необходимое чтоб данный вопрос был решен в кратчайший срок."

 Отправлено: 08.09.06 13:54. Заголовок: Re:

Марго, спасибо за информацию, надеюсь, т.к. вы владеете информацией, Вам будет не трудно освещать на этом форуме какие-либо новости по решению данного вопроса и в целом касающихся нашего ТСЖ.

 Отправлено: 12.09.06 17:54. Заголовок: Re:

Цитирую очередной ответ главы МО53 Резанова Л.В:
"О данной проблеме я знаю уже около шести месяцев. При предыдущем главе Администрации Невского района ( Хреновее В.И.) вопрос о территориях за которые не отвечает ни какое ведомство поднимался неоднократно ( но дальше разговоров дело не пошло ). При существующем главе Администрации Невского района (Ситдикове С.А.) после первой же встрече была составлена программа по аналогичным территориям в Невском районе (которых в нашем МО №53 порядка 11 ). В данный момент данная программа находиться на согласовании в Муниципальных Образованиях, после этого должна состояться комиссия, на которой будут официально закреплены эти «бесхозные» территории за определенным ведомством.
В четверг в 11 часов 30 минут состоится встреча с главой Администрации Невского района, где по идее будут обсуждаться вопросы, которые наиболее волнуют жителей нашего МО, и данная проблема будет озвучена. Искренне буду рад, если ВЫ мне напишите вопросы которые волнуют ВАС и следует озвучить перед главой Невского района. За ранее благодарю ."

Какие вопросы еще напишим???

 Отправлено: 12.09.06 17:57. Заголовок: Re:

Что бы не маяться, предлагаю каждому желающему зайти на портал "Муниципальный депутат" и там оставить вопросы Резанову.
http://forum.deputaty.ru/viewtopic.php?p=353#353

 Отправлено: 15.09.06 19:56. Заголовок: Re:

Вот что ответил мун. депутат Резанов по поводу пустыря у дома 5/2:
... как уже было написано, что на этой территории ведуться изыскательные работы поэтому вид возможного использования данной территории не определен ( хотя ходят слухи, что может быть построен дом). Мнение жителей близ лежащих домов учитывается, но оно носит рекомендательный характер.

Вот так..

 Отправлено: 15.09.06 20:01. Заголовок: Re:

Там вроде на как еще давно спорт.комплекс хотели строить?

Давайте все асфальтом под парковку закатаем!

 Отправлено: 15.09.06 20:05. Заголовок: Re:

ViktOR пишет:

цитата:

... как уже было написано, что на этой территории ведуться изыскательные работы поэтому вид возможного использования данной территории не определен ( хотя ходят слухи, что может быть построен дом). Мнение жителей близ лежащих домов учитывается, но оно носит рекомендательный характер. Вот так..

Я одно не понял. Общественное слушание было или нет?

 Отправлено: 15.09.06 20:49. Заголовок: Re:

Не было никаких слушаний и навряд ли они вообще когда-нибудь будут. Зато у застройщика(если таковой уже имеется) наверняка есть"филькина грамота" с подписями "благодарных жителей" близлежащих домов. И будет совсем не смешно если этот дом будет строить НС и опять будут проблемы с подключением и дележкой эл. подстанции...

 Отправлено: 15.09.06 21:09. Заголовок: Re:

Такие вещи апротистовываются, как дважды два.

 Отправлено: 16.09.06 10:41. Заголовок: Re:

Расслабтесь. По генплану на пятне строительства нет, нет даже реконструкции.
Текущий Градостроительный кодекс прямо запрещает выдавать ПИР на такие пятна.
И ПИР конечно тоже нет. Проверил по базе инвестпроектов СПб.

Сначало правительство СПб должно утвердить изменения в генплане. Бюрократически это весьма сложно.
Без этого мы можем смело запретить в судебном порядке любые работы.

Собственно нужно еще раз написать в районную администрацию с требование предъявить реквизиты разрешения ПИР и прямо указать, что нелегальный ПИР закончится судом и потерей денег инвестора.

 Отправлено: 18.09.06 10:07. Заголовок: Re:

ViktOR пишет:

цитата:

Вот что ответил мун. депутат Резанов по поводу пустыря у дома 5/2: ... как уже было написано, что на этой территории ведуться изыскательные работы поэтому вид возможного использования данной территории не определен

В данном заявлении речь идет о расчищенном пустыре перед домом, а в школу дети ходят через захламленный пустырь ЗА домом 5/2, т.е. между торцом дома и школой, где спустя 2 года после окончания строительства все еще стоит временный щиток и столбы, там по определению ничего построить нельзя, слишком мал участок, но, однако, именно он остался в нетронутом виде еще с тех пор, когда там стояли деревянные здания, фундамент еще сохранился. Как видно из ответа Резанова по поводу этой проблемы в сообщении Марго:

цитата:

В данный момент данная программа находиться на согласовании в Муниципальных Образованиях, после этого должна состояться комиссия, на которой будут официально закреплены эти «бесхозные» территории за определенным ведомством.

эта территория пока ничья.

 Отправлено: 18.09.06 12:08. Заголовок: Re:

Дольщик пишет:

цитата:

Расслабтесь. По генплану на пятне строительства нет, нет даже реконструкции. Текущий Градостроительный кодекс прямо запрещает выдавать ПИР на такие пятна. И ПИР конечно тоже нет. Проверил по базе инвестпроектов СПб. Сначало правительство СПб должно утвердить изменения в генплане. Бюрократически это весьма сложно. Без этого мы можем смело запретить в судебном порядке любые работы. Собственно нужно еще раз написать в районную администрацию с требование предъявить реквизиты разрешения ПИР и прямо указать, что нелегальный ПИР закончится судом и потерей денег инвестора.

если вы перемещались по городу то видели что уплотнитльная застройка отжигает щас пополной,строят там где и подумать сложно было,пристраивают к 15-ти летним 9-12 этажкам и тд.так что я думаю что шансов у этого пустыря остатся зелёным 0.просто наверно щас решают кто что и за сколько там будет строить, и какой там нафиг генплан когда метр за 2000$ уже перевалил.

 Отправлено: 18.09.06 14:02. Заголовок: Re:

В Рыбацком к Сигмы ещё нулевого цикла нет, а уже 2200 баксов

 Отправлено: 19.09.06 06:45. Заголовок: Re:

sadmu пишет:

цитата:

если вы перемещались по городу то видели что уплотнитльная застройка отжигает щас пополной,строят там где и подумать сложно было,пристраивают к 15-ти летним 9-12 этажкам и тд.так что я думаю что шансов у этого пустыря остатся зелёным 0.просто наверно щас решают кто что и за сколько там будет строить, и какой там нафиг генплан когда метр за 2000$ уже перевалил.

Тем не менее Геплан это ЗАКОН. И мы может ситолько гемора наделать тем кто тут решит строить...
На самом деле не случайно тут застройка запрещена. Кроме земли еще нужны коммуникации.