Отправлено: 29.08.10 13:11. Заголовок: Мегапаркингу у д5 быть

На дверях парадных хрущоб висят вывешенные ЖКС письма г-жи Матвиенко по результатам слушаний.
Желающие могут дойти и почитать.

Из писем следует
- У хрущоб (перечисляются все их номера домов) строительства парктингов не будет
- д5 это не касается (д5 нет в списке отмененных паркингов), т.е. паркинг на месте стоянки у д5 будет, но с изменениями (см. след. пункт).
- В письме указано, что хотя паркинги у хрущоб отменяются, общее число машиномест в паркингах сохраняется, т.е. паркинг будет у д5 и там увеличивается число машиномест на столько, сколько от хрущоб забрали.

Собственно все это тут и предсказывалось
http://narodhouse.borda.ru/?1-1-0-00000700-000-0-0-1278617277<\/u><\/a>

Удивительна все же безалаберность Харченко и Сорокина по защите интересов своего же дома.
В д5 живет людей больше чем в хрущобах, поэтому можно было также организовать протест, как сделал ЖКС.

Теперь оплаченная парковка у д5 будет потеряна и там будет огромная авто-клоака с платным въездом.
Жители д5 могут поблагодарить Харченко и Сорокина паркинг на 1000 машиномест и выхлопы ядовитого угарного газа прямо в окна д5.
Если же в паркинге будут еще фуры ночевать, то отрава будет полной, т.к. это в Европе обязательны фильтры для дизелей на мочевине, а так окислы азота от дизелей еще большая отрава чем угарный газ. Онкология без цвета и запаха, но гарантированная.

Так было сложно сделать общественный простест призвав жителей д5 к экологической самообороне?

 Отправлено: 30.08.10 17:15. Заголовок: Влдимир, объясниет п..

Влдимир, объясниет плз, почему машина в паркинге, по Вашему мнению, выделяет на порядок больше угарного газа и т.д, чем машина просто по окнами?
И как вообще можно эмоционировать по поводу паркинга не принимая во внимание наличие рядом ул.Народной с перманентной пробкой, Володарского моста и Октябрьской набережной?

 Отправлено: 30.08.10 18:08. Заголовок: VitaminU пишет: Влд..

VitaminU пишет:

цитата:

Влдимир, объясниет плз, почему машина в паркинге, по Вашему мнению, выделяет на порядок больше угарного газа и т.д, чем машина просто по окнами? И как вообще можно эмоционировать по поводу паркинга не принимая во внимание наличие рядом ул.Народной с перманентной пробкой, Володарского моста и Октябрьской набережной?

Машина на холостом ходу выделяет больше вредных веществ. Могу поискать ссылки.
Потом вы не путайте с пробкой у моста, который продувается Невой и отгрожен от нас домами как щитами.

На самом деле я до покупки квартиры был встревожен полученным экологическим отчетом.
Сама-то пробка от обычных машин с учетом "проветривания" давала загрязнения в норме.
Однако было мощное загрязнение выше ПДК соединениями азота от стоящих в пробке фур.
Это и был главный загрязнитель. Однако в отчете я видел, что в планах города после ввода Вантового моста запретить въезд фур, из чего я сделал вывод, что пробка у Володарки скорее всего минимизируется и азотные загрязнения уйдут.

Большой паркинг плохо продуваемый в "колодце" домов и имеющий больше машин чем в самой пробке весьма опасен.
Однако центральная опасность ФУРЫ. Если транспортные компании решат, что фуру с дорогим товаром лучше ночью не бросать в кармане, а загнать на парковку, то не поздоровится.

Потом какие, блин, эмоции??? У вас под окном будет 1000 (ТЫСЯЧА) машин.
Х и С конечно виноваты, что прошляпили, но и ваш пофигизм приведет к падению качества жизни и снижению стоимости вашего жилья.
Никто не мешал сходить на слушания и высказать свою позицию.

PS. Учтите еще, что парковка в которую вложены 500 тыс. нашим ТСЖ тю-тю. Эти машины будут тоже искать себе место.

 Отправлено: 30.08.10 20:38. Заголовок: FireFly пишет: Маши..

FireFly пишет:

цитата:

Машина на холостом ходу выделяет больше вредных веществ.

На 100% ошибаетесь. На холостом ходу машина выделяет меньше всего вредных веществ и больше всего в момент старта с места/разгона (как в пробке) и завода/прогрева двигателя.
С учетом того что у большенства сейчас инжектор и масло синтетика, ни кто, да же зимой, машины не прогревает. Так что фактор прогрева можно опустить.

FireFly пишет:

цитата:

Если транспортные компании решат, что фуру с дорогим товаром лучше ночью не бросать в кармане, а загнать на парковку, то не поздоровится.

Где Вы видели паркинги в который может заехать фура, да еще там развернуться, если только это не складской терминал? Внутриквартальный паркинг будет явно для легковых авто. К тому же как сюда попадут фуры, если им запрещен проезд по набережной от пр.Большевиков и по народной?

FireFly пишет:

цитата:

Большой паркинг плохо продуваемый в "колодце" домов и имеющий больше машин чем в самой пробке весьма опасен.

Просто стоящая машина не более опасна чем кусок тротуара, или стена дома. Если Вы посмотрите, то 2/3 авто ни куда не ездят ежедневно. В лучшем случае 2-3 раза в неделю. А если это будет паркинг частично вместо гаражей, то там машины стоят без движения годами. К тому же как раз у нас в квартале, благодаря близости Невы, редко когда нет ветра. У меня в квартире, да же этим летом, было вполне приятно из за постоянного сквозняка. А паркинги делают насквозь продуваемыми....

Лично я скорее за паркинг, чем против него. Будет куда нормально машину поставить у дома.

Согласен, что жители 1-5 этажей скорее всего будут не очень довольны из за испорченного вида, но найвно думать, покупая квартиру в городе, что всю жизнь под окнами будет пустырь.

 Отправлено: 30.08.10 22:31. Заголовок: VitaminU пишет: Где..

VitaminU пишет:

цитата:

Где Вы видели паркинги в который может заехать фура, да еще там развернуться, если только это не складской терминал? Внутриквартальный паркинг будет явно для легковых авто. К тому же как сюда попадут фуры, если им запрещен проезд по набережной от пр.Большевиков и по народной?

Согласен, хотя мелкие фуры типа MANов легко проскочат как Газель. Зависит от комплектации и наличия прицепа.
К слову, у нас один из участников форума как раз подрабатывает на таком МАНе. Думаю ему понравится идея охраняемой крытой парковки.

VitaminU пишет:

цитата:

Лично я скорее за паркинг, чем против него. Будет куда нормально машину поставить у дома.

С этим я согласен. Если там будут продаваться места - куплю.
Однако я согласен потому, что это достаточно близко от моего дома, но и достаточно далеко, чтобы не воняло и не шумело.

В Москве я видел такие большие паркинги. Сказать что от них несет гарью действительно нельзя (хотя угарный газ и окислы азота без цвета и запаха).
Однако один косяк от паркинга очевиден, поэтому их сейчас дырчатыми щитами облицую.

СТРАШНАЯ ГРЯЗИЩА НА ФАСАДАХ СОСЕДНИХ ДОМОВ.
Пока машины крутятся внутри паркинга грязь с колес летит во все стороны. Проблема решаемая, если паркинг закрыт щитами, а так просто слой грязищи на всем кругом.

 Отправлено: 29.09.10 09:51. Заголовок: когда мне хочется по..

когда мне хочется повеселить наш проектный отдел с удовольствием выхожу на ваш форум, Владимир.. огромное спасибо, вы как всегда на высоте.. я так давно не смеялась.. а учитывая что как раз сейчас заканчиваю проектирование шестиэтажного паркинга, ваш бред особенно забавен для меня и моих коллег
какие сумашедшие выхлопы, какие фуры внутри, какая грязь на фасадах.. блин, даже слов нету.. тихо сползаю под стол..
ну сколько раз Вам говорить, если ничего не понимаете в проектирование и истеричка по жизни, не надо лезть в эту область и пугать своими домыслами окружающих.. самое неприятное в паркингах, в данном случае открытого типа судя по картинке, это его внешний вид.. обычно он совсем не радует...тратить свое время объясняя вам все нет желания, Вы как обычно никого не слушаете кроме себя.. а у остальных если будут вопросы, с удовольствием отвечу

 Отправлено: 29.09.10 10:40. Заголовок: Перечитайте свое соо..

Перечитайте свое сообщение и решите кто тут истеричка.

На самом деле снобизм проектировщиков довольно частое явление. Моя чертова работа постоянно строить строителей и проектантов.
Не исключено, что на меня повесят и ваши хозяева прекратить бардак. Более того, если захотят, то скорее всего на меня и повесят.

Типично, что очень многие проектанты уверены, что гениальны и все знают.
На словах д'Артаньяны, а все вокруг ... не такие. Только почему-то большинство строителей вынуждены строить получая полный пакет ПСД обычно к концу стройки.
Интересно как это меняется, когда хозяева меняют систему управления.
И всем отделом вам будет очень не смешно, и никуда вы не денетесь и не уволитесь. Идти будет некуда, везде будет так.
Я же вижу как меняется структура собственности и к чему это приведет в городе в конце-концов.

Если по теме вопроса, то по-моему столь высоким суммарным интеллектом целого отдела можно было доехать, что сама тема это стеб, прикол и развлечение.
Другой момент, что немного приелось и не вызывает былого удовольствия.

 Отправлено: 29.09.10 12:42. Заголовок: Владимир, пытаясь на..

Владимир, пытаясь настроить всех против ХиС Вы настроили весь форум против себя.

Да и так не по теме - понтаваться у кого круче ванная и ремонт в наше время это совсем не круто.

это вообще ппц http://narodhouse.borda.ru/?1-18-0-00000172-000-0-0-1285513361<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.09.10 14:33. Заголовок: Мне совершенно все р..

Мне совершенно все равно за или против меня кто-то.
Гораздо проще на тот же ТСЖ в суд подать, чем заниматься PR-акциями в любом виде.

Меня просто развлекал стеб как развлечение. У кого с IQ нормально, те давно уже поняли что я тут устроил себе персональное Лукморе.

Теперь надоело. Лулзов мало, требует слушателя который способен понять, что его тролят и подыграть. Тогда весело.

Мне кажется надо тут все переделать, может даже снести сей форум.

 Отправлено: 03.10.10 09:12. Заголовок: chudik пишет: а у о..

chudik пишет:

цитата:

а у остальных если будут вопросы, с удовольствием отвечу

У меня соседка тоже связана со строительством и проектированием, так она ОЧЕНЬ сомневается в принятии такого решения, т.к. для строительства паркинга слишком мала территория, и близость школы основной фактор "против". Какова вероятность воплощения этой бредовой идеи с вашей точки зрения, как специалиста? В нашем государстве, к сожалению, любой абсурд возможен...

 Отправлено: 03.10.10 21:32. Заголовок: Да, пусть Чудик с ве..

Да, пусть Чудик с вершины IQ всего отдела расскажет, как же можно:
1) На площадке у д5 строить паркинг (изначально по проекту 240 маш мест)
2) Отменить паркинги у хрущоб (220 и 230 маш мест) с решением о "сохранении общего числа" маш мест
3) Соорудить на пяточке паркинг на 220+230+240 маш мест во исполнение решения Губернатора

Будет как-то не солидно, если эксперт скажет "фигня", а администрация возьмет и построит.

PS. Я как и Бабушка и жители д5 выше 7го этажа в категорической форме поддерживаю этот проект. Гараж нам не повредит.

 Отправлено: 04.10.10 14:09. Заголовок: давайте рассуждать л..

давайте рассуждать логически:
1. паркинг открытый или закрытый? до открытого паркинга от территории школы санитарно-защитная зона 50м, то есть это где-то под окнами..поэтому никак..на картинке был как раз открытый
если паркинг закрытый - Разрыв от наземных гаражей-стоянок, паркингов закрытого типа принимается на основании результатов расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия - то есть теоретически возможно..а вот практически сможет ответить только специалист по ООС, слишком малое расстояние до дома..
2. еще не стоит забывать о том что при проектирование необходимо не ухудшить существующее здание. то есть наше в части расчетной инсоляции и КЕО. для того чтобы делать выводы на этот счет необходимы планировки дома..
3. расстояние между торцом д.5 и дорогой вдоль школы 42м если верить яндексу.. а у нас по нормам должен быть объезд дома на расстоянии 8-10м от дома.. итого остается на паркинг и все дела - 32м..если прикинуть ширину паркинга 5,5+6,5+5,5=17,5 это в осях при всего двух рядах машин что крайне невыгодно..но больше вряди поместиться.. и если его придвинуть к границе объезда получается что от дороги вдоль школы до паркинга всего 14,5м..и от дома всего 10м.. таких расстояний я не встречала, слишком мало..
вывод: то есть в теории может и возможно, но это на грани фантастики будет если умудряться его туда посадить и соблюсти нормы..
при кол-ве машин более 500 "Наземные гаражи-стоянки, паркинги, автостоянки вместимостью свыше 500 м/м следует размещать на территории промышленных и коммунально-складских зон" это точно не для нас.

 Отправлено: 04.10.10 16:07. Заголовок: chudik пишет: вывод..

chudik пишет:

цитата:

вывод: то есть в теории может и возможно, но это на грани фантастики будет если умудряться его туда посадить и соблюсти нормы.. при кол-ве машин более 500 "Наземные гаражи-стоянки, паркинги, автостоянки вместимостью свыше 500 м/м следует размещать на территории промышленных и коммунально-складских зон" это точно не для нас.

СПАСИБО за компетентное мнение, бредовые фантазии очень близки мировоззрению автора... Будем надеяться, что не весь мир сошел с ума... Я не против паркинга, но полное безумие пытаться натянут презерватив на глобус...

 Отправлено: 04.10.10 18:12. Заголовок: Гы-гы-гы :sm54: К..

Гы-гы-гы

[покоцал историю из реальной жизни, чтобы никто не расстроился]